順勢療法的迷思

順勢療法的迷思

每當談及順勢療法(Homeopathy)的時候，人們的答案幾乎絕無例外地認為順勢療法就是自然療法(Naturopathy)的一種。這種觀念是絕對錯誤的，事實上，順勢療法及自然療法都是另類療法(Alternative Medical)的一種。 

何謂另類療法

    所謂另類療法的定義是指西醫(Allopathy)以外的所有醫療方法，包括：

• 物理治療
• 食療
• 西草藥
• 心理治療
• 香薰療法
• 氣功
• 水療
• 運動療法
• 維他命，礦物質
• 尿療法
• 生食療法
• 斷食療法
• 按摩
• 營養療法
• 中醫
• 針灸
• 推拿
• 瑜珈
• 音樂療法
• 拔罐
• 脊骨神經科
• 自然療法
• 順勢療法……等等

順勢療法的定義

順勢療法又稱同類療法，英文為homeopathy，這名詞是由兩個希臘文字組成“Homoeo”意思是“相似”及“Pathos”意思是“疾病”，英文的整體意思就是“與疾病相似”；顧名思義順勢療法的治療概念是“相似者能治癒”，英文為：Like Cures Like。早在公元前400多年醫學之父希波克拉底〈Hippocrates〉﹝公元前460~377年﹞已提及：“通過相似者，疾病產生；通過使用相似者，疾病被治癒。”但長期以來，這個醫療概念並沒有被人重視。到了16世紀，德國名醫巴拉塞爾士〈Paracelsus〉﹝公元1493~1541年﹞再次提出相類似的治療理論。他說：“你若將疾病與症狀相類似的草藥平排並列時，你將會從它們的相類似而體會出治癒的方法。”巴拉塞爾士所提出的治療是按照藥物外形、顏色等方面來決定其治療對象。例如，大白屈菜汁的顏色與人類膽汁相似，所以可用來治療肝膽疾病；雖然巴拉塞爾士所觀察的藥物如大白屈菜確實對肝膽疾病能產生良好療效，但由於他所提出的理論過於膚淺，所以並未獲得醫學界普遍的接受。直至1790年，“相似者能治癒”這理論才被德國醫生哈尼曼〈Dr. Christian Frederich Samuel Hahnemann〉﹝公元1755~1843年﹞從古代刊物中發掘出來，經過多年的研究和實驗，終於正式確立該療法的理論，並發現了使用稀釋療劑治療的方法。他稱這個療法為〈順勢療法Homeopathy〉與西醫〈對抗療法Allopathy〉成一強烈對比。

順勢療法的精神

順勢療法(Homeopathy)的精神是相信所有生物都有一種與生俱來的自癒能力，這是一種天賦的自我修護及調節能力。自古以來，不同的民族文化對這種力量有不同的稱謂：中國稱為「氣」、日本稱為「合氣道」、印度稱為「PRANA」、脊骨神經科稱為「天賦智慧」，而古希臘及順勢療法則將其稱為「生命力」。

症狀並不是疾病

這種與生俱來的「生命力」會自動維護身體健康，抵抗外來干擾，對傷患作出適當的處理，這是大自然幫助生物求生的方法，例如：當我們扭傷足踝，患處會產生腫痛及發炎，腫痛是一種訊號，目的是要令身體知道哪一部分受傷，從而保護患處，而發炎是因為身體要將大量血液及養份流入患處，同時運走被破壞的細胞，並令患處的溫度升高，加速患處新陳代謝，加快維修速度。又例如；當我們誤食不潔或有毒的食物，身體很快就會嘔吐或腹瀉，這是以最快速度將有害物質逐出體外的方法，身體首先利用體內水份將毒素沖淡，跟著透過嘔吐及腹瀉將毒素排出體外。又或當我們吸入刺激性物體，如灰塵、花粉等，我們會即時打噴嚏、咳嗽、流鼻水。這是身體利用氣流及水份將異物從呼吸系統排走的方法。還有當身體受到感染，體溫便會升高產生「發燒」，發燒能加強體內白血球的吞噬活動，並能促進免疫系統功能，幫助消除感染所帶來的問題。這些被稱為症狀的腫痛發炎、腹瀉嘔吐、咳嗽、打噴嚏、流鼻水和發燒，其實是身體與生俱來的自我保護反應，目的是要幫助身體回復健康。 

因此，從順勢療法(Homeopathy)的角度來看，正確的治療必須是採用極低侵犯性的方法及全無毒性的療劑，來平衡體內的失調、增進體質、強化身體免疫能力的形式下來減輕症狀所帶來的不適，萬萬不能與自身的症狀作對，壓制身體的自我保護功能，例如用藥去止咳、止嘔、消炎、止痛等，不然便會導致嚴重的惡果。但可能有人會問，如果流血不止、斷骨、皮膚燒傷時怎麼辦呢？

健康非醫療人員提供

當身體受到嚴重創傷時，會暫時喪失自我調節的力量，這時，身體需要有效的外援，否則，便會喪失生命。在這緊急關頭，必須及時行動，例如將血管縫合，減少血液流失，又或將破裂的骨節，放近連接起來，讓它們自行癒合，但請緊記：「醫生是不會令骨節自行癒合起來的，這仍然需要依靠身體與生俱來的自癒力量。」

由於順勢療法(Homeopathy)認為健康是個人先天具備的潛質，並非由醫療人員向病人提供的，因此，在治療的過程中，病人應被視為工作中的夥伴，共同分擔責任，並應對自己的健康問題負責。

順勢療法的發現

殘酷不仁的古代西醫﹝對抗療法Allopathy﹞

哈尼曼在公元1755年4月10日生於德國的小鎮美森〈Meissen〉，父親是陶瓷漆工，並且是虔誠基督徒。童年的哈尼曼已顯得聰敏過人，從小便喜愛閱讀哲學、化學、植物學、草藥學、藥物學及與醫學有關的書籍。經自修不久後便能精通英語、法語、拉丁文、希臘語、希伯來語、阿拉伯語及德語七國語言。1777年，22歲的哈尼曼赴萊比錫〈Leipzig〉大學進修醫科，對當時西醫﹝對抗療法學派﹞所使用的不仁道及不科學的治療方法感到厭倦並表示極力反對，而立志要用畢生精力將古今的所有醫藥典藉一一熟讀以至融會貫通，而後再取各家各派醫術之長，結合成為一種溫和、快捷而全無毒性的最佳救死扶傷之治療方法來取代當時殘酷不仁的對抗療法。

根據醫學歷史記載：當時對抗療法所採用的醫療方法有三種：(一)以小刀或水蛭來放血〈Leeching〉、(二)以火燒灼病人身體〈cauterizing〉、(三)以毒性極高的藥物，如水銀、砒霜等給病人服用，作用是要使病人肚瀉〈purging〉。當時的醫學信念認為肚瀉可把疾病瀉走，其實服用有毒藥物所導致的肚瀉乃人體先天的排毒功能，即中毒後的現象。而放血治療更是大行其道，例如1833年法國在一年中進口給醫生作放血治療的水蛭多達4千萬條。當時美國的西醫醫學之父屈殊〈Dr. Benjamin Rush〉所提倡的放血治療理論是主張把人體4/5的血液抽出來，才算是良好的治療。美國第一任總統華盛頓，是由於同一天內接受三次放血治療而導致過度貧血死亡。

哈尼曼的第一個順勢療法科學實驗

1790年，當哈尼曼翻譯外國醫學專刊時，他發現了蘇格蘭教授卡爾倫〈Cullen〉的一篇論文中提及金雞納能治療瘧疾，其理由是：因金雞納有收縮纖維﹝即收歛﹞及甘苦味道兩大藥性。哈尼曼不同意卡爾倫的見解，原因是：在他認識的草藥裡，也有很多種藥物擁有以上兩種藥性，但卻不能治療瘧疾。為了要尋求金雞納能治療瘧疾的真正原因，他便親自服用金雞納。

哈尼曼於內服金雞納兩次後，發現自己的身體產生了所有瘧疾的症狀：全身骨頭疼痛、體溫忽冷忽熱、心跳加速、極度憂慮及疲乏等。當他停止服用金雞納時，瘧疾症狀便不再出現。

哈尼曼從這實驗中了解到金雞納能治療瘧疾的理由，並非如卡爾倫所說因金雞納有收縮纖維及甘苦味道的藥性所致，而是因它能在健康而敏銳的人體內產生“人工疾病”〈Artificial Disease〉，這第一次實驗，確定了順勢療法的基本理論，即“相似者能治癒”，更為日後的研究工作打下了穩固的基礎。

哈尼曼研究稀釋療劑時的新發現

哈尼曼自發現了金雞納能治癒瘧疾的理由後，為求進一步了解“相似者能治癒”的道理，他更全力以赴地來研究其他藥物在健康人體上的反應。另外，由於他熟讀藥物學，對藥物毒性帶給人體的害處有透徹的認識。為求減輕藥物的毒性，哈尼曼嘗試將藥物稀釋。在試驗期間，哈尼曼發現了一種奇特現象，他用1：99的比例來稀釋藥物，再將這些稀釋液放在玻璃瓶中用力振盪100次後，藥物便會因而去除毒性並能增強療效。而更奇怪的是──藥物的稀釋和振盪次數越多，其效能不但不會減少，反而會變得越來越強。哈尼曼將這些經過稀釋和振盪而成的藥物稱為──療劑（Remedies)。經過了6年努力，測試了近百種療劑後，他將所有測試結果編輯成《純粹藥物學Materia Medica Pura》一書；並於1796年將這個“全新”的醫療概念和多年的研究結果正式公佈於世。至於順勢療法(Homeopathy)這一名詞，哈尼曼直到1810年才首次刊登在他的第一版本《機轉學 Organon 》一書之內。

哈尼曼對順勢療法的研究，態度認真嚴謹，從不自滿。為求達到自己對治療所提出的最高理想，於首次公報順勢療法的醫療成果後，仍努力不懈地繼續研究和改良順勢療法的治療技術及稀釋療劑的方法。所以在他一生的研究生涯中，曾多次更改順勢療法的治療技術和稀釋療劑的方法。由於工作極度繁忙，白天需同時教學、研究和治療病人，所以要等到晚上才有機會整理日間所記錄的研究心得和編寫書籍，亦經常為了思考問題或書寫報告而數夜不眠。據歷史記載，他平均每兩天才睡三個小時。因哈尼曼對研究工作的狂熱，所以他對順勢療法的研究有超人的成就，並成為古今絕無僅有的多產醫療研究著作者。從22歲開始至他的晚年這60多年中，哈尼曼共寫了116冊大型研究著作和約120本小冊子。1843年7月2日星期天的早上，哈尼曼終帶著疲乏的身驅與世長辭，享年88歲。   

順勢療法的特點

哈尼曼在推廣順勢療法期間，由於在醫療觀點上與當時的西醫絕無共識和妥協之處，所以經常直言不諱地公開指出西醫的錯誤。這就使西醫學會的保守派極端痛恨他。因此，雖然順勢療法曾一度風行於歐美各國，但在風行的同時，哈尼曼和他的學生屢屢遭受西醫學會的迫害，使順勢療法的前期發展歷盡滄桑。到了20世紀50年代，順勢療法幾乎被西醫學會完全消滅。

但由於順勢療法療效良好，加上西醫對傳染病及多種慢性病的治療日漸失效，還有時代、思想的變遷等多方面因素，使曾經一度終止發展的順勢療法重新崛起。自20世紀60年代初期，順勢療法又陸續興起。到了21世紀，其發展更為迅速。

到底順勢療法與西醫有哪些主要分岐而導致如此對立？以下將順勢療法的主要特點分別說明：

1. 相似定律 (Law of Similar)

順勢療法提倡的“相似者能治癒”指出：當一個健康的人因服用某種療劑而產生的症狀與患者疾病所產生的症狀相似時，這療劑便能將患者的疾病治癒。例如：哈尼曼服用金雞納的例子。

2. 宏觀診斷

順勢療法的診斷注重患者的每一個症狀及其整體變化的動向，重視導致症狀形成的原因、動態、強度、位置、延伸、惡化及緩解等多方面因素。診斷主要以詢問、觀察和臨床檢查為主，與現今中醫的望、聞、問、切略有相同。對於西醫所採用的高科技儀器與化驗等微觀調查測試手段，只用作輔助診斷。

3. 整體治療、因人而異

由於每一個人的體質、遺傳等因素不一樣，所以對疾病的反應都不同。例如關節疼痛，有的患者在活動時疼痛會加劇，有的則會減輕；又如感冒所導致的鼻塞，有的人會兩邊鼻孔同時閉塞，有的只有一邊鼻塞，有的會交替閉塞，有的在室內才閉塞，但到了室外便會緩解，有的則在室外才閉塞等等。從這些例子可見，不同的患者對同類的疾病會有不同的反應而產生了不同的症狀組合，因此，治療時，需按照個別的病情來使用與患者症狀完全配合的療劑才能將疾病治癒。

4. 赫林的痊癒定律 (Hering’s Law of Cure)

順勢療法所產生的痊癒動態為：從上至下、從內至外、從較重要器官至較次要器官。例如關節炎的痊癒先從肩膀開始，而後到手肘、手腕、手指，最後才到下肢，這就是從上到下；又例如同時患有哮喘和濕疹，治療時，哮喘首先痊癒才到濕疹便是從內至外及從較重要器官至較次要器官。

5. 無窮小劑量 (Infinitiesimal dose)

順勢療法的療劑是經過多次有系統的稀釋〈attenuate〉和振盪〈potentize 或 dynamize〉而製成的。從物理學的觀點來看，若將1：99的療劑稀釋12次後，此稀釋度的液體便超越了阿伏伽德羅常數〈Avogadro’s constant number〉，即除了水以外，便無化學元素或物質的存在。常用的療劑有從數次至過百萬次的稀釋不等。因此，順勢療法的治療作用是物理現象而非化學現象。

6. 測試療劑的方法

順勢療法自哈尼曼創始至今都是用健康而敏銳的人來測試療劑的療效。由於人類服用測試的療劑後，可敘述服用療劑後的感覺，所以，這種測試療劑的方法能完全反應療劑在人體上所產生的作用。

綜合以上6點，可見順勢療法無論在理論、診斷、治療及療劑各方面均與西醫的對抗療法有極大區別。

順勢療法的過去及現在

自哈尼曼開始推廣順勢療法，順勢療法曾一度在歐美各國興起，並迅速發展。但到了19世紀末期，順勢療法幾乎完全滅絕；其後，到了20世紀60年代又逐漸興旺起來。為何會有如此現象？現將順勢療法的過去及現在之發展一一分述：

美國的過去：順勢療法的興起

1832年歐洲流行霍亂瘟疫，當地的順勢療法醫生成功治癒霍亂患者的消息流傳到美國後，引起了美國醫生對順勢療法的興趣，使順勢療法在短短的數年間如雨後春笋般興起。1844年，美國順勢療法醫學會成立，是第一個在美國向國家登記並獲得聯邦政府承認的醫學會。至19世紀後半期，順勢療法在美國已經非常盛行。1890年全美國共有1萬4 千多名順勢療法醫生，即不少於15%的醫生採用順勢療法行醫，部分地區如新英格蘭州、中西部多州等地的順勢療法醫生比例更高達20% ~ 25%。當時全國共有22家順勢療法醫學院，100多家順勢療法醫院，1000多家順勢療法療劑供應處。現今著名的波士頓大學醫學院、密歇根大學醫學院、紐約醫學院、明尼蘇達大學醫學院、哈尼曼醫學院及斯丹福大學醫學院等都是當時的順勢療法醫院。1848年波士頓女子順勢療法醫學院成立，成為世界上第一家女子醫學院。1873年，該醫學院改名為新英倫女子順勢療法醫學院，並於不久後與波士頓大學合併。1871年美國順勢療法醫學會開始接受女會員，成為世界上第一個接受女性的醫學會。美國西醫學會即AMA在1915年才允許女性醫生入會；與AMA比較，美國順勢療法醫學會比AMA早了44年接受女會員。1898年美國教育委員會調查醫學院的圖書館，調查報告顯示：每4家醫學院中有3家醫學院的圖書館最大和參考書籍最齊全，這些醫學院都是順勢療法醫學院。由此可見，當時順勢療法醫學院的教育水準比西醫醫學院的高，而順勢療法的發展，可算是盛極一時。

另外，當時美國有許多著名的文豪、政要和商家都是順勢療法的擁護者，他們對順勢療法的推廣起到了重要的作用。文豪的代表有馬克‧吐溫、威廉‧詹姆士、路易莎‧梅奧‧爾科特、哈比徹‧斯托、亨利‧索羅等。政要方面如：廢奴主義者威廉‧萊‧加利森和莎彬娜‧伊斯門；女權運動者有蘇珊‧B‧安東尼和伊利沙伯‧凱迪；美國總統有：詹姆士‧加菲爾德和威廉‧麥金利；商界方面有著名的億萬富商約翰‧洛克菲勒和威廉‧雷克利等。

美國的過去：西醫醫學會排擠順勢療法，順勢療法陷入低潮

當順勢療法在美國日漸興旺之際，對抗療法在1846年成立了美國西醫學會，該學會成立的主要目的是要與順勢療法醫學會宣戰。原因是順勢療法醫學會日漸強大，投奔順勢療法醫學會的西醫日漸增多，病人也因傳統西醫療法的多種不良反應感到不滿而紛紛轉向順勢療法醫生求診。加上順勢療法醫生屢屢對西醫所使用的療法公開批評，使西醫對順勢療法醫生的仇恨日漸加深，終於成立美國西醫學會，並與西藥製造商聯合起來，公開與順勢療法醫學會挑戰。這期間，更是使用各種卑鄙的政治手段來壓制順勢療法的發展。

為了將順勢療法醫學會和醫生徹底趕盡殺絕，美國西醫學會對消滅順勢療法的第一步策略就是先從內部“清洗”開始。在1855年美國西醫學會訂立新的職業法規，明確規定：“西醫與順勢療法醫生接觸、討論病人的病歷或向順勢療法醫生諮詢有關病人治療的方法都一律被視為不道德的行為”。任何西醫觸犯這條新的法規，一經發現，立即開除會籍。由於當時的醫療法律條例規定，醫生若不是醫學會的會員便不能行醫。所以這一條新的職業法規成功地阻擋了西醫加入順勢療法醫生的行列。雖然美國西醫學會在訂立針對順勢療法新條例前從沒有嚴格執行過任何職業法規，但對實施這條“清洗”順勢療法醫生的新條例卻情有獨鐘，嚴厲執行。例如在林肯總統被槍殺和國家秘書長威廉‧西沃德(William Seward)被行刺的那天，當時的國家衛生部長約瑟‧K‧巴恩斯醫生(Joseph K. Barnes)因治療西沃德秘書長而遭受美國西醫學會的嚴厲斥責，被斥責的原因是由於西沃德秘書長的私人醫生是一名順勢療法醫生。1833年紐約醫學會被美國西醫學會驅逐出會，被驅逐的原因是由於該會接受順勢療法醫生和使用順勢療法療劑的醫生為會員。這條內部“清洗”順勢療法醫生的職業法規至1901年才被取消。取消的原因並非美國西醫學會對順勢療法的觀點有所改變，只是在“清洗”的策略上有了新的方向。

1910年洛克菲勒基金會聘請亞伯拉罕‧弗拉克斯納(Abraham Flexner)與多名重要的美國西醫學會會員對美國所有醫學院作出評審報告，而後將評審結果遞交給國家醫療牌照委員會，使牌照委員會按照評審的結果來確定考生的資格。這份名為《弗拉克斯納報告》(Flexner’s Report)給了西醫醫學院高的評價而給順勢療法醫學院極低的評價，目的就是要排擠從順勢療法學院畢業的學生，使他們不能參加醫療牌照的考試。在這樣的情況下，順勢療法醫學院便逐漸地被西醫學會清除。從報告發表的那一年，即1910~1923年短短的13年間，《弗拉克斯納報告》成功清除了20家順勢療法醫學院，即原有的22家順勢療法醫學院到了1923年只剩下兩家。

《弗拉克斯納報告》主要的“清洗”目標，除了順勢療法醫學院外，還針對當時的黑人醫學院和女性行醫。報告成功地將7家黑人醫院中之5家消除和減少了33%的女性進入醫學院和從醫學院畢業後行醫。這一份報告實在是一份在所謂民主國家中公開的、合法的對人權、性別和自由選擇的歧視法案。

除了由於西醫學院對順勢療法的壓制外，順勢療法陷入低潮的第二大因素是由於19世紀末期的工業革命使生活節奏加快，人們為了解決生活或追求物質的享受而增加了工作時間，對治療的要求從原來的根本治療改為效率治療所致。當時西藥廠所製造的止痛片、消炎藥等新藥能在短時間內將患者的症狀暫時“壓抑”，給患者一種可迅速“恢復健康”的錯覺。因此，這些新藥完全符合當時人們的要求。而另一方面，順勢療法的治療，醫生需要花上較長時間來診斷，而在療效上並無西醫姑息療法藥物的“快速”效果，所以除了病人紛紛轉向“快速”的西醫新藥治療外，另有許多的順勢療法醫生也為了個人經濟理由而紛紛改用西醫的新藥來治療病人。 

此外，由於順勢療法的不同學派在理論和用藥技術上的分岐，學派與學派之間互相批評和指責而造成了學派之間的不和，使美國西醫學會有機可乘，從而將它們一網打盡。順勢療法在內憂外患和時代變遷的環境下，終於逐漸消失。至1950年，美國原有的22家順勢療法醫學院不是被迫關閉便是被改為西醫醫學院。而順勢療法醫生也只剩下100多名，而且大部分年齡都在50歲以上。西醫學會經過了100年的“學派清洗”，終於成功地將順勢療法趕盡殺絕。


順勢療法的發展

雖然順勢療法在18~19世紀曾經一度在歐美各國興起，並迅速發展。但由於當時哈尼曼及其學生們對西醫的大力批評而遭受西醫學會的排斥和“清洗”。導致順勢療法幾乎被西醫學會完全消滅；其後，到了20世紀60年代初期，由於“另類療法”(Alternative Medical)的興起，使順勢療法隨之得到復甦並逐漸興旺起來。據統計顯示：從經濟角度來看，歐美在80年代“另類療法”的增長速度僅次於電腦。

順勢療法在北美的復甦

自1960年代初期，美國興起回歸自然的熱潮，順勢療法又慢慢地復甦起來。80年代，歐洲的多家順勢療法療劑製造商到美國開展業務，努力向醫生與群眾教育和推廣順勢療法，使順勢療法獲得順利和迅速的發展。根據美國的FDA﹝國家食品及藥物管理局﹞統計指出：從1970末期至1980年初，全國的順勢療法療劑銷售量劇增1000%。90年代的每年療劑銷售平均增長為20% ~ 25%。1994年的統計顯示：已有75%的藥房售賣順勢療法療劑。而順勢療法醫生的數目已由50年代的100人升至接近一萬人，其中有2000名西醫、1000名自然療法醫生、500名牙醫、500名獸醫和數千名脊椎神經科醫生。而教授順勢療法的順勢療法學會和團體共有10多家；另有3家自然療法學院、1家口腔醫學院和1家獸醫學院。根據1994年的統計顯示：已有27家西醫學院，其中包括有哈佛大學、加州大學、哥倫比亞大學等教授另類療法科目，包括順勢療法。而在順勢療法學會和研究團體方面，屬於國際性組織的有3個，國家組織的有6個，州組織的有25個。

加拿大自1980年初期由數名熱心的自然療法醫生和脊椎神經科醫生成立了加拿大順勢療法學會，努力推廣順勢療法。至今全國已有70%的藥房銷售順勢療法療劑，教授順勢療法的學院除了有加拿大自然療法學院及其屬下的順勢療法學會外，還有4家順勢療法學院教授順勢療法，另有多個順勢療法學會分佈全國多省。

順勢療法在歐洲的復甦

法國 在20世紀60年代初期，只剩下400多名順勢療法醫生，到了20世紀90年代已有39%的西醫轉為順勢療法醫生，直至21世紀的今天已有70%的西醫使用順勢療法療劑治療病人。目前有7家西醫學院教授順勢療法，並且設有研究院學科。另外，在21家藥物學院、兩家口腔科醫學院、兩家獸醫學院及3家助產士醫學院有教授順勢療法課程。全國4萬5千家藥店已有98%出售順勢療法療劑。據統計顯示：由於國家醫療保險接受順勢療法，法國在1982年全國只有16%的人使用順勢療法療劑，而1987年已增至29%，到1992年升達36%。在全國銷售最多和最受歡迎的感冒藥是順勢療法的療劑，佔全國感冒藥銷售量的50%。

德國 在1991年已有25%的醫生採用順勢療法，其中有10%的醫生是順勢療法的專科醫生，另10%的醫生偶有採用順勢療法療劑，餘下的1萬1千名自然療法醫生中有3000名是順勢療法的專科醫生。在1991年一年中，德國的順勢療法療劑銷售額為4億2千8百萬美元。其中85%所銷售的療劑為順勢療法醫生開方的療劑。全國已有98%的藥店銷售順勢療法療劑。


英國 由於順勢療法獲得英國皇室的大力支持，所以能有較大的發展。據1989年11月版的《倫敦Times》雜誌報導指出：從1985~1989年，蘇格蘭人接受順勢療法治療的國民人數由5%上升11%，而在英國全國有11%的國民接受順勢療法的治療，其中80%的病人表示對順勢療法非常滿意。現時英國全國共有5家順勢療法醫院，這5家醫院都與“國家醫療服務”(National Health Service)合作。由於求診的病人太多，所以一般申請住院治療的慢性病患者，需等候兩年才能入院。由此可見，順勢療法在英國是極受歡迎的療法。在1991年2月版的《英國醫療刊》中的調查報告指出：42%的西醫願意介紹病人給順勢療法醫生治療。1992年7月16日刊登在英國醫學刊《醫生》(Doctor)中的統計報告指出：已有80%的西醫相信順勢療法為有效的療法。英國衛生部發言人指出：80%的西醫想學習“另類療法”，而順勢療法便是其中最受歡迎的碩士、博士學科。1994年英國醫療刊的報告指出：已有超過37%的西醫使用順勢療法。

其他歐洲國家在順勢療法方面都有不同程度的發展。不同的統計顯示：瑞士約有11%~27%的西醫使用順勢療法療劑；意大利約有10%的西醫使用順勢療法療劑；在荷蘭，有20%的人民接受“另類療法”的治療，而順勢療法是最受歡迎的“另類療法”。醫學界中，已有45%的醫生相信順勢療法有一定的療效，47%的西醫使用“另類療法”，而順勢療法是醫生最喜歡使用的治療方法，全國共有2000多名醫生使用順勢療法。

俄羅斯 因前蘇聯共和體承認順勢療法的地位，在1981年的一年中，單在首都莫斯科一地的藥店便出售了200多萬瓶順勢療法療劑。雖然順勢療法的治療不在公費治療的範疇內，但許多俄羅斯人都寧願自費尋求順勢療法的醫生而不願意接受免費的西醫治療。大部分接受順勢療法治療的人士為受過高等教育的人士或高收入階層的人士。

匈牙利 在1990年以前，順勢療法在匈牙利曾一度被政府禁止使用，為期長達40年。匈牙利順勢療法學會在1990年重新成立，成立的初期只有11名會員，但在成立的18個月後，會員的數目已增加至75人，到1994年，會員人數已升至302人。

捷克 順勢療法學會是在1990年的11月成立，該學會成立後不久，便被西醫學會接受，成為西醫學會管轄下的附屬學會，並在成立後的第二年被捷克國家衛生部承認為醫學中的專門學科。

斯洛伐克 在開放前的最後一家順勢療法藥店是在1964年關閉，而最後一名順勢療法醫生也在1967年逝世。但在1993年，新成立的斯洛伐克順勢療法醫學會已有800多名會員。

順勢療法在其他國家的發展

南美洲

• 順勢療法在墨西哥的發展比美國和加拿大更受群眾的歡迎。在首都墨西哥城共有兩家順勢療法醫學院，其中一家學府收納了800名學生。
• 巴西的首席順勢療法推廣者是法國的朱爾斯‧本奧‧墨若醫生(Dr. Jules Benoit Mure)。墨若醫生在1840年到達巴西，其後，在里約(Rio)成立了多個順勢療法學會、療劑製造廠和學校。由於墨若醫生對順勢療法的推廣，到了20世紀初期，巴西的多個陸軍和海軍基地都設有流動性的順勢療法醫院和診所。1957年，在里約成立的順勢療法學院和哈尼曼醫院被政府承認為當地的內、外科醫學院。1952年7月8日，巴西政府宣佈國內的所有大學之藥物學科必須教授順勢療法療劑。1976年，巴西政府宣佈承認順勢療法為醫學中之專科，可在任何醫學專科中教授；同時，國家的醫療保險承認順勢療法。
• 阿根廷早期的順勢療法有賴於被譽為“阿根廷之喬治‧華盛頓”的桑‧馬丁(General San Martin)將軍之大力推廣。到了20世紀60年代，在阿根廷推廣順勢療法的首要人物就是國際著名的誒斯亞伽醫生(Dr. Eizayaga)。於20世紀70年代中期的阿根廷只有450位順勢療法醫生，到了20世紀80年代中期已有2000多位醫生使用順勢療法，約有300萬人接受這種治療。直至20世紀90年代，誒斯亞伽醫生一人在國內外所訓練出來的順勢療法醫生多達1萬2千名。今天的阿根廷約有10%的人民使用順勢療法治療疾病。
• 澳洲由於澳洲政府對“另類療法”的推廣，所以自然療法學科如：針灸、中藥、順勢療法都是大學中的專門學科。而順勢療法學科則在悉尼大學、澳洲自然療法學院和海洋古典派順勢療法學院等教授。

亞洲

• 巴基斯坦在1965年已制定了順勢療法行醫條例，並獲得中央衛生部財政的支持。
• 印度，自1839年順勢療法流傳到印度後，至今已有120多家4~5年學制的順勢療法醫學院，80家順勢療法醫院及10多萬名使用順勢療法的醫生。每年有1/3的國民使用順勢療法進行治療。
• 尼泊爾已經有一間尼泊爾順勢療法醫學院成立，該學院位於尼國東南與印度接壤。
• 日本已於1998年成立順勢療法醫學協會，另外於2002年成立日本順勢療法振興會。
• 香港自1987年起已有順勢療法醫生在港執業，而香港順勢療法醫學會亦已於2005年12月31日正式成立。
• 澳門順勢療法醫學會已於2006年4月29日正式成立。

總結

由於順勢療法療效迅速，無現今西藥的副作用及毒性，而療劑製造成本比西藥便宜，所以雖然曾一度被壓制，但自20世紀60年代至今短短40多年，已獲重大的發展。現今世界上已有70個國家的醫生和病人使用順勢療法。因此，順勢療法這個新的醫療推廣浪潮，在21世紀將會有更大的突破。

順勢療法的教育

根據英國順勢療法醫學院 (SOH) 提供的資料，若要修讀正統順勢療法，課程內容必然包括：生理解剖學、病理學、整全營養學及古典花療學，合格後 →才能開始研習四年的順勢療法本科課程，期間還要經過18個月的臨床實習，合格後 →才   能取得順勢療法醫生 (Homeopath) 的資格。整個順勢療法的醫療教育大約需時五至六年。

故此，凡順勢療法醫生均懂得如何正確運用自然療法，但自然療法醫生則不懂如何正確使用順勢療法。

本機構之創辦人杜家麟教授一向支持非形式教育。香港普遍實行形式化教育，可惜事實上形式化教育只適合社會中30%的人，有70%的人其實只會被形式化教育所規限。因為社會的局限，很多時白白埋沒了很多人才，通通成了形式化教育的犧牲品。杜教授一直提倡形式化教育，於2002 - 2003曾擔任香港幼兒教育及服務聯會(簡稱幼聯 CECES) 的監理委員會第二主席，亦是現任資優兒童培訓協會(Child Builder Organization)主席。

而英國順勢療法醫學院 (SOH) 的教學理念跟杜教授不謀而合。大學作為知識創新、知識傳承的搖籃，較過往任何年代都要來得重要，很多高等學府的窄門只為適合形式化教育的一小撮人打開，但跨過門檻之後就立刻變得寬鬆非常，畢業生的質素實在參差不齊。其實教育是應該給所有人平等機會的，若將有意向學者嚴拒大學之外，那是很可恥的行為；然廣收學生後，務須堅持品質，也就是說，應堅守「入學易，畢業難」的辦學理念，方是當前的大學之道。

英國順勢療法醫學院 (School of Homeopathy)

順勢療法醫學院於1981年由前校長Misha Norland創立。在校長Misha Norland帶領下，成為全英國歷史最悠久的順勢療法學院。多年以來，順勢療法醫學院被譽為最具遠見、醫術精湛和專業的學院。創立於英國的順勢療法醫學院至今已在英國、美國、加拿大、澳洲、日本等地為超過3,500名學生提供初級至執業資格的順勢療法教育。順勢療法醫學院的使命是將順勢療法提升至最高水平，是世界各地順勢療法學術界的先驅和國際間的正統指標。  

順勢療法醫學院積極保持最高的教育水平，一向以對學生和畢業生極力支持而著稱。英國順勢療法醫學院負責順勢療法的本科課程而英國另類療法訓練學院 (Alternative Training)則負責順勢療法的前期文憑課程。遍及世界各地的函授課程已成功地發展出一套基礎訓練模式，務求令學生更正確地掌握醫療技術，還能享受整個學習過程，有助他們成為出色的順勢療法醫生(Homeopath)。而順勢療法醫學院在2007年3月已連續5年榮獲順勢療法醫學會 (Society of Homeopaths) 認受的榮譽地位 。其他世界各地的順勢療法醫學會包括英國的The Homeopathic Medical Association(HMA)，Alliance of Registered Homeopaths(ARH)、美加的Council for Homeopathic Certification (CHC)、North American Society of Homeopaths(NASH)、澳洲的The Australian Register of Homeopaths (AROH)等等都認可順勢療法醫學院的各課程及文憑。

為了讓同學能夠掌握、評估和運用順勢療法的實習技巧，順勢療法醫學院準備各種不同的教材，例如講義、課本、圖表、錄影、錄音、個人和小組活動、指導性研究專題等。 又會提供一些範例，讓同學從生命協同作用的角度，了解人類、病理學(肉體、精神、情緒、心靈)哲學的重要性。

順勢療法的理論都經過臨床的測試和證實，所以一切資料皆有臨床報告。 對於有效的臨床工作、病人護理和管理，順勢療法醫學院制定了明確的溝通方法、邏輯論證和數據分析。順勢療法醫學院更會提供一些同意公開的病例和非批判性的個案為臨床訓練，當然一切病人的個人資料一直絕對保密。

順勢療法醫學院本著憐憫之心和人人平等的精神，致力培養自我反思的能力，讓學生能從中深入了解到學習和心理的變化的模式，從而有助將來的專業發展。師生們會互相支持和鼓勵，讓大家好好享受讀書的環境和專業的實踐。

 「我們創立順勢療法醫學院，因為我們深信順勢療法能夠真正提升人民健康。順勢療法讓我們更欣賞到生命的奧秘，明白到疾苦背後的神秘面紗。」

Misha Norland，創校者和前校長

http://www.homeopathyschool.com/

順勢療法醫學會 (Society of Homeopaths)

順勢療法醫學會成立於1978年，是英國及歐洲最大及最歷史悠久的順勢療法專業機構，目前擁有超過1400名註冊順勢療法醫生(Homeopath)。順勢療法醫學會內分設教育、科研、註冊會藉、終身學習、專業操守、宣傳等不同的部門，為市民及會員提供各方面的協助。

2000年，英國上議院有關另類療法的報告中，把順勢療法列為「第一組別」，當中寫道：「於順勢療法醫學會 (Society of Homeopaths) 的管理下，非主流醫療的順勢療法醫生監察非常理想，要把這團隊過渡成法定的註冊管理機構不應造成什麼動盪...」

2009年秋天，順勢療法醫學會跟健康專業人員委員會(Health Professions Council) 達成協議，逐步為全國順勢療法進行法定註冊。現時英國有大大小小的醫學會，只要學歷受認可，加入醫學會後可以購買執業保險，即有資格執業。不過，當順勢療法醫學會正式成為法定的註冊管理機構時，執業前就必須於順勢療法醫學會註冊了。

參考文獻：

Vinton McCabe, Let Like Cure Like, The Definitive Guide to The Healing Power of Homeopathy, p.70, 1997. 

M. B. Panos, Jane Heimlich, Homeopathic Medicine at Home, Chapter 1: What is Homeopathy, p. 9-12, J. P. Tarcher Inc., Los Angeles, 1980.

Dorland’s Illustrated Medical Dictionary, Twenty-fifth Edition, W. B. Saunders, Philadelphia. London. Toronto, 1974. p.1413, 1119.

Robins-Cotaran, “Pathologic Basis of Disease,” Chapter 3: Inflammation and Repair, Inflammation pp. 55-90. W. B. Saunders Company, Philadelphia. London. Totonto. 1979.

Kluger, Matthew. “Fever,” Pediatries, 66 (Nov., 1980):720-724.

Kluger, Matthew, “Fever: Effect of Drug-Induced Antipyresis on Survival,” Science, 193, (July 16, 1976): 237-239.

Kluger, Mattew, “Fever and Survival,” Science 188, (April 11, 1975): 166-168.

Boyd, William, “An Introduction to the Study of Disease” (Philadelphia: Lea and Febiger, 1972), pp. 95-110 (Process of inflammation).

DuPont, H. L., Hornick, R. B., “The Adverse Effect of Lomotil Therapy in shigellosis”, JAMA, 226 (Dec., 24, 1971): 1525-1528.

Dorland’s Illustrated Medical Dictionary, Twenty-fifth Edition, W. B. Saunders, Philadelphia. London. Toronto, 1974. p. 453.

Trevor M Cook, Samuel Hahnemann, The founder of Homeopathic Medicine, Thorsons Publishers Limited, Willingbrough, Northamptonshire, 1988.

M. B. Panos, Jane Heimlich, Homeopathic Medicine at Home, Chapter 1: What is Homeopathy, p.9-12, J. P. Tarcher Inc., Los Angeles, 1980.

Ramamlal P. Patel, Homeopathy: Its Principles and Doctrines, Hahnemann Homeopathic Pharmacy, India, 1981, Chapter 4 (6), Chapter 2. What is Homeopathy?, chapter 3, Discovery of Homeopathy, pp. 2-5. C. M. S. Press, Kottayam.

Ramamlal P. Patel, Homeopathy: Its Principles and Doctrines, Hahnemann Homeopathic Pharmacy, India, 1981, Chapter 4 (6), Chapter 4. Principles & Doctrines of Homeopathy, pp. 6-70. C. M. S. Press, Kottayam.

Coulter, Divided Legacy: Conflict Between Homeopathy and The American Medical Association. Vol.3, pp. 124-126. Berkeley: North Atlantic, 1975.

Coulter, Divided Legacy, Vol. 3, pp. 304, 460; Transactions of the American Institute of Homeopathy, 1901, pp. 657-746.

Ibid. Transactions of the American Institute of Homeopathy, 1908, p.128.

King, History of Homeopathy, Vol. 2, pp. 159-213.

Abrams, Ruth, ed., Send Us a Lady Physician: Women Doctors in American, 183-1920 (New York: Norton, 1985), p.100.

Pials, University of Michigan, 1901.

New York Journal of Medicine, 5 (1845): 418.

Kaufman, “Homoeopathy in America”, p. 53.

Coulter, Divided Legacy, Vol.3, p.199.

Ibid, pp.206-219.

Starr, Social Transformation, p.98.

Coulter, op., cit., p.314.

Starr, Social Transformation, p.119.

Coulter, Divided Legacy, Vol.3, p.44

Kaufman, Homeopathy in America, p.166.

Starr, Social Transformation, p,124.

Ullman, Dana, The Consumer’s Guide to Homeopathy, A Jeremy P. Tarcher/Putnam Book, New York, 1995. pp.33-34.

Ullman, Dana, The Consumer’s Guide to Homeopathy, p.34, 1995.

“Riding the Coastails of Homeopathy,” FDA Consumer, March, 1985. p.31.

Ullman, Dana, Consumer’s Guide to Homeopathy, p. 34, 1995.

香港文匯報，1994年7月10日，星期日。

Market Report, p.226.

Alternative Medicine / Alternative Medical Market. Frost and Sullivan Ltd. Report E874, London, 1986.

Homeopathic Medicine Association of Canada Newsletter, Spring, 1992.

Ibid.

L’Homeopathie en, 1993. Lyon: Syndicate National de la Pharmacie Homeopathique, 1993 (Quoting COFREMCA and IFOP public opinion survey.)

Ullman, Dana, Consumer’s Guide to Homeopathy, p.36, Tarcher/ Putman Book, 1995.

Marketing Herbal and Homeopathic Remedies in Germany. Essex, England: Nicholas Hall, July, 1992.\

Fisher, P., Ward, A. : Complementary Medicine in Europe. British Medical Journal 309: 107, 1994.

Raymond J. Garrett & Taresa Stone: Catching Good Health with Homeopathic Medicine, Chapter 8, Homeopathy Around the World, p.117, CRS Publication.

Ullman, Danna, Consumer’s Guide to Homeopathy, Tarcger/ Putman Book, p.38, 1995.

Sandra M. Chase, “The Status of Homeopathy in the World,” Presentation at the National Centre of Homeopathy Conference, April 7, 1995.

Ullman, Dana, Consumer’s Guide to Homeopathy, Tarcher /PutmanBook, 1995, pp.35-36.

Ibid, p.39.

Eizayaga, X. Francisco, Treaties on Homeopathic Medicine, Ediciones Marecel, Buenos Aires, 1991, pp.21-22.

Raymond J. Garret & Taresa Stone: Catching Good Health with Homeopatihic Medicine, Chapter 8: Homeopathy Around the World, p.117, CRS Publications, 1987.

Ibid. Ullman, Dana, Consumer’s Guide to Homeopathy, p.374.

House of Lords Select Committee on Science & Technology, Session 1999-2000, p52
http://www.homeopathy-soh.org/

順勢療法

Living Homeopathy Ltd.